Ryzen 9 8940HX на Zen 4 быстрее многих ноутбуков с Zen 5

Оказывается, архитектура Zen 4 ещё далеко не исчерпала свой потенциал — процессор Ryzen 9 8940HX в многопоточных задачах обходит немало более новых решений на Zen 5. Особенно актуально это для игровых ноутбуков, где именно многоядерная производительность CPU имеет решающее значение.

Незаслуженно забытый процессор

Ryzen 9 8940HX — не новинка: чипу уже больше года. На фоне более популярных собратьев — Ryzen 9 7945HX и Ryzen 9 8945HS — он оказался в тени. Тем не менее тесты в составе игрового ноутбука MSI Crosshair A16 HX показали неожиданно высокие результаты.

В многопоточной производительности 8940HX вплотную приближается к Core Ultra 9 275HX, который устанавливается в значительно более дорогие системы вроде Alienware Area-51. Ещё показательнее другое: процессор опережает более новый Ryzen AI 9 HX 470 примерно на 40% — за счёт большего количества ядер. Это весомый аргумент для тех, кто выбирает ноутбук под ресурсоёмкие задачи или игры.

Где Zen 4 уступает Zen 5

Разумеется, среди ноутбуков с Zen 5 есть модели, которые всё же обходят 8940HX. Например, Asus ROG Strix G18 с процессором Ryzen 9 9955HX — но это крупная, тяжёлая машина с массивной системой охлаждения. В итоге Ryzen 9 8940HX занимает интересную нишу: он мощнее Ryzen AI 9 HX 470, но дешевле систем с Ryzen 9 9955HX, предлагая разумный баланс цены и производительности.

Результаты бенчмарков

Данные из множества тестов подтверждают эту картину. В Cinebench R23 Multi Core MSI Crosshair A16 HX с Ryzen 9 8940HX набирает 32 745 баллов — это на уровне Ryzen 9 7945HX3D (32 782 балла) и заметно выше Ryzen AI 9 HX 470 (23 946 баллов, −27%) и Ryzen AI 9 365 (19 449 баллов, −41%). Топовые Ryzen 9 9955HX и 9955HX3D всё же быстрее — 36 604 и 39 266 баллов соответственно, но и ноутбуки с ними стоят значительно дороже.

В тесте Blender v2.79 BMW27 8940HX рендерит сцену за 96 секунд, тогда как Ryzen AI 9 HX 470 тратит 140 секунд, а Ryzen AI 9 365 — целых 169 секунд. В архиваторе 7-Zip (многопоточный режим) 8940HX показывает 137 645 MIPS против 83 161 MIPS у Ryzen AI 9 HX 470. Единственная заметная слабость — однопоточная производительность: здесь процессоры Zen 5 уверенно берут верх, набирая на 9–16% больше очков в Cinebench R23 Single Core.

Слабые стороны

Ryzen 9 8940HX не лишён недостатков. Относительно высокое энергопотребление, средняя однопоточная производительность и отсутствие встроенного NPU для AI-ускорения — всё это реальные ограничения. Однако для геймеров эти минусы практически незаметны: в играх многопоточная мощь CPU важна куда больше, чем наличие нейронного процессора.

Если вас интересуют подробные данные, полный обзор MSI Crosshair A16 HX с разбором производительности Ryzen 9 8940HX доступен на Notebookcheck.

—

Ryzen 9 8940HX доказывает, что Zen 4 рано списывать со счетов: в правильном корпусе этот CPU вполне конкурентоспособен даже с более новыми решениями на Zen 5, особенно если вас интересует игровой ноутбук с сильным процессором по разумной цене.

Источник: Notebookcheck